Как взыскать займ, если есть только расписка? Пример из практики

На первый взгляд судебные разбирательства из заемных отношений не представляют особой сложности, подобные дела не являются редкими в производстве судов. Однако и здесь бывают определенные нюансы, не зная которых, можно проиграть дело, так и не получив причитающиеся денежные средства.

Так, по одному из наших дел займодавец (гражданин Иванов) передал заемщику (гражданину Петрову) 1 500 000 рублей на срок 5 месяцев под 60% годовых, о чем Петровым была собственноручно составлена расписка. При этом никакого договора займа в письменном виде составлено не было, поскольку на момент сделки между сторонами существовали дружеские отношения. В установленный соглашением сторон срок денежные средства не были возвращены, в силу чего Иванов вынужден был обратиться в суд.

При составлении искового заявления (а в последующем и в суде) возник ряд сложностей:

1. Между сторонами отсутствовал договор займа в письменном виде.
2. В расписке не была указана дата ее составления.
3. В расписке не было указано достаточного количества данных для идентификации ответчика по делу (не было указано отчество, дата и место выдачи паспорта гражданина Петрова).

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) физические лица должны совершать в письменной форме сделки, сумма по которым превышает 10 000 рублей. Но несоблюдение этого правила не приводит к недействительности самого соглашения, в данном случае сторона будет лишена права ссылаться на свидетельские показание в подтверждение заключения договора. Ответчик по делу настаивал на том, что раз нету договора в письменной форме, то не было и сделки в целом, следовательно, заемщик не обязан возвращать заемные средства. Кроме того, по мнению ответчика, расписка не отвечает законом требованиям – она не подписана сторонами, в ней отсутствует дата ее составления и т.д.

Однако в п.2 ст.809 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка. При этом закон не подразумевает, что расписка заменяет собой договор – договор существует сам по себе, но в устной форме, расписка не является договором займа, а лишь подтверждает его наличие.

Нам удалось взыскать в пользу Иванова проценты на сумму займа в полном объеме (705 000 рублей)

Фактически между Ивановым и Петровым и был заключен такой договор займа в устной форме, в подтверждение его существования была выдана расписка.

Мы доказали, что отсутствие даты расписки, даты и места выдачи паспорта заемщика не приводит к недопустимости расписки как доказательства.

Дата составления расписки является, конечно, немаловажным фактом, но влияет она не на действительность займа, а на его условия. В силу ст.809 ГК РФ займодавец вправе получить с заемщика проценты за правомерное пользование денежными средствами. Указанные проценты являются платой за пользование заемными деньгами и не являются мерой ответственности (не путать с процентами за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ!).

Заемщик имеет право на получение процентов по займу со дня, следующего за днем выдачи займа. Однако, как было указано выше, договор в письменном виде и дата составления расписки отсутствовали. Указанная проблема была решена путем использования косвенных доказательств – истец доказал, что снял денежные средства со своего банковского счета и передал их ответчику в качестве займа в этот же день. Тем самым, удалось преодолеть еще одно возражение Петрова на иск и взыскать в пользу Иванова проценты на сумму займа в полном объеме (705 000 рублей)!

Помимо этого, мы требовали взыскать в пользу Иванова проценты по ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. Датой начала исчисления этих процентов является день, следующий за днем, указанным в расписке в качестве последнего дня возврата займа. При этом после изменений в ГК РФ, вступивших в силу с 01 июня 2015 г., появились новые правила взыскания процентов за пользование чужими деньгами.

Нам удалось взыскать дополнительно и эти проценты (102 000 рублей), а также обязать Петрова оплачивать проценты на сумму основного долга исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц до фактического погашения долга.